J'en reviens toujours à Albator car les 12 premières minutes du film 2013 me donnent une furieuse envie d'un Arcadia nouvelle génération avec brique lumineuse dans le crane avant !!

Vous pouvez voir ce début plus que prometteur ici

Oh P..... ! Voilà bien une licence qui me ferait faire des folies ... Encore plus que LotR

Merci beaucoup du lien, je rêve de pouvoir faire pareil, un petit village gaulois en LEGO sa me fait envie, je vais commencer a travailler sur ça.
Sympa d'avoir mis le lien Ar Sparfel.

Pour la licence Astérix, il y a aussi Ptera qui avait reproduit pas mal de personnages en LEGO : viewtopic.php?f=33&t=9956

Il y a pas mal de temps que je me dis qu'une licence Tintin pourrait proposer des trucs bien sympas. Ca a déjà été fait ?

En meccano oui

Pour ceux qui connaissent le jeu: Red Dead Redemption

Un jeu que je place très facilement dans mon panthéon vidéoludique. Le seul jeu où la fin m'a laissé sur le cul, ému comme si je regardais la fin d'un excellent film. Le seul jeu où à certain moment, je me suis arrêté de jouer pour profiter de l'ambiance, de la musique, du coucher de soleil, un des très rare jeu dont je possède la bande original. Je me souviens vers la fin du jeu, généralement le moment où tu galopes( au sens propre du terme) pour avancer dans la partie, en descendant des montagnes neigeuses, une musique s'est lancé, le soleil se couchait à travers les arbres, j'ai mis mon cheval au pas pour profiter du truc. J'en avais des frissons. Mais bon, faut pas rêver nous plus. Ce serait déjà beau que Lego relance un vrai thème western !!!

http://www.youtube.com/watch?v=Yag41F7eCLU

A la santé de John Marston.

Le jeu que j'adorerai en licence, c'est Splinter Cell (surtout avec le dernier opus qui va sortir).
Une autre licence : la période LEGACY de SW, qu a un potentiel monstre (ne serait-ce qu'avec les figs).

@ortk : Je n'aurais pas mieux dit !

Une ptite licence sons of anarchy, quoiiiiii une bande de motar qui vivent de la ventes d'arme et de la prostitution ne seraient pas dans l'esprit lego, non pas possible

Je ne rêve d'aucune licences.

Licences = sets + chers, et moins de place pour des produits vraiments spécifiques à Lego.

Et puis l'idée des MOCs c'est justement (entre autre) de pouvoir faire n'importe quel film, série ou bouquin avec ses propres briques, donc plutôt que de rêver de licences impossibles, on se retrousse les manches et on se met au boulot

Oui, mais tout le monde n'est pas MOCeur
Et la plupart ne rêvent pas d'une licence pour dépenser plus mais pour avoir leurs héros en figs, et leurs univers préférés en sets.
Bon après, je suis d'accord sur un point : le LEGO nous permet de recréer nos séries, films et jeux vidéos (il n'y a qu'à aller voir le catalogue des MOCs catégorie "autres licences").

C'est vrai qu'il n'est pas forcement aisé de faire certaines licences en MOCs, même pour quelqu'un d'expérimenté. Donc oui, les licences ne sont pas inutiles, du moins pour le bien-etre du porte-monnaie de Lego .
C'est leur (potentiel) prolifération qui me gêne un petit peu. Moins de place pour des produits 100 % issus de l'univers Lego "de base".
Et puis, je ne veux surtout pas créer de polémiques, mais je suis toujours un peu surpris quand même que la notion même de MOC devienne de plus en plus secondaire pour de nombreux consommateurs de Lego... La collection "d'objets" (en l'occurrence de produits dérivés) c'est bien, mais c'est quand même pas du tout le but premier de ce jouet ?! Bon, je le répéte, c'est pas un début de polémique, juste des questions que je me pose...

La prolifération des licences tient au fait que ça marche.
Je me souviens encore de l'arrivée de la gamme LOTR qui a fait fureur (entre autre).
Donc à choisir entre une gamme quelconque ou une licence (qui se vend plus chère), LEGO a vite choisi.
Beaucoup ont regretté la quasi-disparition des pirates et autres chevaliers, remplacés par les licences.
Quand à la notion de MOC, je ne dirais pas qu'elle devient secondaire : rien que sur BP, on a quand même une sacrée quantité de MOCs qui sont régulièrement présentés, avec un niveau de qualité évident (dernièrement, j'ai du mal à tout suivre).
Après, il y aura toujours des collectionneurs, des MOCeurs, des AFOLs à cheval entre les deux notions, etc. Ca fait partie de l'univers LEGO

Le fait de souhaiter une licence n'empêche pas de mocer de son côté...
Je suis à l'origine de ce post...pour autant, j'ai développé de mon côté de nombreux univers qui ne risquent pas d'aboutir à une licence (Mad Max / La planète des singes / Twin Peaks / Maniac Mansion ).
Donc ce post, c'est plus pour délirer.
En plus, l'avantage des licences, c'est de proposer des têtes flesh... Je n'étais pas fan au début, ça bouleversait les codes établis par lego, et je m'y suis habitué. Finalement, maintenant, quand je peux, je préfère partir sur du flesh. Donc c'est très bien qu'il y ait des licences, sauf celle des simpsons

+1

Quand je vois le topic du gars qui achete des boites fermées juste pour les posséder et qui ne va donc jamais s'en servir, on arrive au comble du consumérisme. Au vue de la qualité du jouet, c'est juste une hérésie de pas l'utiliser.

Autant acheter des boites vides

Il y a plusieurs façon de vivre une passion.

La collection en est une, au même titre que les mocs et photos.

Votre façon vivre votre passion n'est ni plus ni moins respectable qu'une autre....

Chacun est libre de faire ce qu'il veut.

Nan bon j'arrete de ronchonner, j'avais bien saisi que Leguman avait lancé le sujet plutôt sur le mode du "délire", donc y a certes pas lieu d'épiloguer
Allez, pour prouver que je suis pas qu'un casse-co...., je propose : Great Mazinger et Captain Herlock (surement déja dit mais bon)

ONE PIECE si cela n'a pas été dit.

pourquoi pas des véhicules issus des marques automobiles, ça déjà été fait avec FERRARI