Merci
Oui, nous avions interdiction de prononcer le mot "Lego", seul Eric Antoine avait le droit (et limité à 3 fois par émission). De ce fait, nous devions le mot "brique" et "briquer" pour remplacer le nom de la marque.

En voilà un truc incroyable : l'émission est autour de la marque Lego, avec des briques Lego, et il ne faut pas prononcer la marque.

Comme disait Eric Antoine : "La seule émission dont on ne peut pas prononcer le nom"

Pour mon reportage dans " incroyable mais vrai" sur TMC en aout 2010 puis diffusé en novembre, 2 jours de tournage non stop, j'ai évité les Mots , la banderole Freelug a été rangée à la demande du journaliste-caméraman .
C'est une règle obligatoire .

jm

Oui mais l'émission ne s'appelle pas Brick Master, mais bien Lego Master. Sans doute les joies de cette occulte maison qu'est l'Arcom-Csa. Et ce n'est pas un sobriquet dans leur cas.

Entre le nom de l'emission et citer une marque dans une emission, la chose n'est pas la même au yeux de la loi. Et dieu sait si la legislation en matière de télévision est sacrément alambiquée... Entre les questions de placement de produit sponsorisés par les marques, la question d'équité envers la concurrence et tout un tas d'autre choses... On ne peut pas citer le nom Lego dans un divertissement mais par contre on a autorisé pendant ses années à Hanouna de montrer des comportements déplorables aux jeunes...
Bref, je cours au hors sujet là...
Hate de voir le 2nd épisode ce soir!

En effet, je connais mal la législation télévisuelle, mais dans ce cas précis, c'est un cas d'école. Je ne connais pas d'émission contenant la marque d'un produit et axée uniquement autour. Mais je n'ai plus de télévision depuis 2006 j'ai sans doute une grosse méconnaissance dans ce domaine.

Regardes du côté des programmes jeunesse...

Lors d’une saison précédente j’ai lu, je ne sais où, que pour des raisons de « concurrence » le mot Lego n’était pas autorisé dans l’émission. Mais une exception a été autorisé pour le titre car cela aurait porté trop préjudice au programme de l’interdire.

Un truc que je ne pige pas dans le montage, c'est ce plan en image de synthèse (IA?) où l'on voit un bâtiment industriel. J'imagine que c'est sensé représenter le lieu du tournage, mais ça fait vraiment "plan qui n'a rien a foutre ici"...

La, je suis en profond désaccord avec l'élimination !
La bijouterie faisait bien bijouterie (en tout cas bijouterie de l'Est de la France où tout n'est pas que bling bling parisien).

Y avait vraiment moins bien que ça dans les propositions. (j'aimais pas les docks ni le casino, désolée les gars)

** part bouder après avoir éteint sa télé.**

Ceci dit, les gagnants de l'épreuve ont bien mérité leur victoire.

Oui et je ne vois pas l'intérêt de montrer ça tellement ça sonne faux. Je préférerais encore voire une vue des locaux réels, même si ça doit ressembler à un quartier tout moche...

Pas mécontent du résultat de la 4e manche. Quand on en vient à parier sur l'échec des autres ou à la malchance... karma
Heureusement ils ont tenté le tout pour le tout à la dernière minute, ça rattrape un petit peu l'ambiance.