Merci
Oui, nous avions interdiction de prononcer le mot "Lego", seul Eric Antoine avait le droit (et limité à 3 fois par émission). De ce fait, nous devions le mot "brique" et "briquer" pour remplacer le nom de la marque.

En voilà un truc incroyable : l'émission est autour de la marque Lego, avec des briques Lego, et il ne faut pas prononcer la marque.

Comme disait Eric Antoine : "La seule émission dont on ne peut pas prononcer le nom"

Pour mon reportage dans " incroyable mais vrai" sur TMC en aout 2010 puis diffusé en novembre, 2 jours de tournage non stop, j'ai évité les Mots , la banderole Freelug a été rangée à la demande du journaliste-caméraman .
C'est une règle obligatoire .

jm

Oui mais l'émission ne s'appelle pas Brick Master, mais bien Lego Master. Sans doute les joies de cette occulte maison qu'est l'Arcom-Csa. Et ce n'est pas un sobriquet dans leur cas.

Entre le nom de l'emission et citer une marque dans une emission, la chose n'est pas la même au yeux de la loi. Et dieu sait si la legislation en matière de télévision est sacrément alambiquée... Entre les questions de placement de produit sponsorisés par les marques, la question d'équité envers la concurrence et tout un tas d'autre choses... On ne peut pas citer le nom Lego dans un divertissement mais par contre on a autorisé pendant ses années à Hanouna de montrer des comportements déplorables aux jeunes...
Bref, je cours au hors sujet là...
Hate de voir le 2nd épisode ce soir!

En effet, je connais mal la législation télévisuelle, mais dans ce cas précis, c'est un cas d'école. Je ne connais pas d'émission contenant la marque d'un produit et axée uniquement autour. Mais je n'ai plus de télévision depuis 2006 j'ai sans doute une grosse méconnaissance dans ce domaine.

Regardes du côté des programmes jeunesse...

Lors d’une saison précédente j’ai lu, je ne sais où, que pour des raisons de « concurrence » le mot Lego n’était pas autorisé dans l’émission. Mais une exception a été autorisé pour le titre car cela aurait porté trop préjudice au programme de l’interdire.

Un truc que je ne pige pas dans le montage, c'est ce plan en image de synthèse (IA?) où l'on voit un bâtiment industriel. J'imagine que c'est sensé représenter le lieu du tournage, mais ça fait vraiment "plan qui n'a rien a foutre ici"...

La, je suis en profond désaccord avec l'élimination !
La bijouterie faisait bien bijouterie (en tout cas bijouterie de l'Est de la France où tout n'est pas que bling bling parisien).

Y avait vraiment moins bien que ça dans les propositions. (j'aimais pas les docks ni le casino, désolée les gars)

** part bouder après avoir éteint sa télé.**

Ceci dit, les gagnants de l'épreuve ont bien mérité leur victoire.

Oui et je ne vois pas l'intérêt de montrer ça tellement ça sonne faux. Je préférerais encore voire une vue des locaux réels, même si ça doit ressembler à un quartier tout moche...

Pas mécontent du résultat de la 4e manche. Quand on en vient à parier sur l'échec des autres ou à la malchance... karma
Heureusement ils ont tenté le tout pour le tout à la dernière minute, ça rattrape un petit peu l'ambiance.

Je voyais Will et Chloé sortir sur l'epreuve 3... Ca s'est joue a pas grand chose...

Mr Youm, legonoblois, vous avez eu chaud aux fesses les amis!
J'ai mis un billet sur vous alors j'espère que vous ne nous avez pas fait d'autres frayeurs comme ça!
Et bravo pour votre gallerie d'art! Une vraie masterpiece! Et le speach autour !

Absolument d'accord, mais ça ne sera plus un problème : AHMA ce sera la dernière saison.
Parce que si je suis content de voir nos loulous briquer, on ne va pas se mentir : c'est plat. Même les pseudo-rebondissements drama Endemol ne prennent plus.
Pour Mr et Mme Michu, ce n'est plus intéressant à voir, l'effet surprise est parti depuis 4 saisons déjà et finalement les audiences parlent d'elles-même.
Perso en tant que téléspectateur je me suis ennuyé sur la troisième épreuve.
Et bien sûr déçu de voir l'élimination, à moitié justifiée on va dire.
Sur la quatrième c'était nettement plus intéressant mais c'est l'épreuve elle-même qui permet de tenir le spectateur en haleine.
Je note aussi que la production a enfin fait l'épreuve avec les normes de sécurité respectées, d'où le lieu : un hangar aéronautique associatif au Bourget et des nacelles pilotées par des pros. Et des casques pour tout le monde.
Et les copains, d'ailleurs, vous avez pris d'énormes risques : quand on construit une maison, une fois les fondations coulées, on ne monte pas le toit d'abord hein
Si vous l'aviez monté "dans l'ordre", vous auriez moins morflé et vous auriez calmé tout le monde. Mais vous avez permis à l'émission de marquer des points côté tension

Je suis d'accord avec ce truc, c'est n'importe quoi et le studio ne ressemble pas du tout à cela...

Merci et désolé pour les frayeurs, ce n'était pas volontaire


Merci à tous en tout cas, pour l'épreuve du braquage c'était un vrai plaisir de mon côté, un mélange de gros bâtiment à construire comme j'adore faire et aussi sortir de ma zone de confort en bidouillant quelques tableaux dont je ne suis pas mécontent du rendu.
On a eu chaud aux fesses sur les tours, il y avait une multitude de stratégies meilleures ou moins bonnes, mais sur le terrain avec tout le stress, notre objectif c'était la survie

Pour ma part je suis plus que mitigé sur cette dernière soirée.

Je ne vais pas parler de l'issue car pour être honnête nous n'étions pas spécialement fiers du résultat final. Nous avons soigné certains détails comme le sol, le diamant à l'extérieur, le mur explosé pour l'entrée et l'explosion de la vitre avec la moto qui la traverse...
Notre bâtiment était moins imposant que les autres, c'est un peu la définition d'une bijouterie... nous n'allions pas partir sur un bâtiment aussi imposant qu'une gare
Il était aussi beaucoup plus tarabiscoté en terme de forme. Si vous regardez en détail la forme de base, celle-ci était compliquée à exploiter d'autant que nous ne pouvions pas modifier l'emplacement de la face avant.

Je suis un peu déçu d'être sortit si tôt, je pense que nous avions de quoi faire des trucs un peu fou sur les épreuves suivantes Star Wars, La brique suspendue ou encore les tableaux qui sont des épreuves où nous aurions plus facilement réparti les taches. Mais le résultat était écrit alors bon... on accepte et au final nous étions plutôt content de rentrer chez nous.

En revanche je suis un peu énervé par le fait que notre portrait n'ai pas été diffusé. Nous avons passé pas mal de temps à réaliser des créations pour celui-ci, passage à la citadelle de Besançon, l'horloge comtoise... mais surtout notre petite famille avec les enfant qui attendaient impatiemment de se voir brièvement passer à la TV, il n'en sera rien malgré une journée complète à tourner ce portrait.
Notre binôme a été torpillé et ils ont conservé le stricte minimum. Pas d'image de présentation pour notre château, pas de passage de juges... notre story telling sur la bijouterie est coupé et devient incompréhensible...
Exemple :
- le démarrage de l'histoire c'est le peintre qui renverse un pot de peinture bleue, la moto passe dedans, c'est pour cela qu'on peut la suivre à la trace et deviner le cheminement de la voleuse...
- le perso dans la cabine téléphonique (c'est moi !) qui appelle la police pour dénoncer qu'il y a un braquage en cours à la galerie d'art... on voit les policier et une voiture de police (dégueulasse...) qui se dirigent vers la partie d'Aurélien et Alexis

Ce sont des choix de la production que l'on ressent lors du tournage, mais encore plus après avoir vu le montage.