sar47 a écrit:
flangad a écrit:
Qu'est ce que tu lui reproche au dernier? il était joli, non? à part qu'il était gravement incomplet...
Tu l'as dit : il était gravement incomplet
! Heureusement qu'il y a eu des gens pour le MODer d'ailleurs !
Et puis je le trouvais pas beau, la coque trop large même pour un supply.
J'espère que le prochain n'aura pas non plus ces horribles coques avec des renflements latéraux et des caissons à air ouverts par en dessous
comme on a eu pour les garde-côtes, le brise-glace et j'en passe... C'est moche et ça navigue mal.
Ah, parlez-moi de la coque des 4030-4031, prêts à affronter la tempête dans la piscine...
c'est plutot la coque 57789 qui serait le moins pire: meme si j'ai vraiment eu besoin des 20 tenons de large pour mon MOD/MOC, passer à 18 doit être envisageable si on gagne en contrepartie en longueur.... mais pas moins.
D'autre part, pour un navire océanographique, il faut vraiment un pont abaissé à l’arrière du bateau.. le rebord arrière (je ne connais pas le vrai terme) des coques 4030 ou 57789 aurait gêné l'utilisation du portique.
bref, la coque idéale reste à inventer. Aucune des coques brickbuild que j'ai vu jusqu'alors ne m'a convaincu (sans compter leur complexité/cout), mais aucune des coques metapièce ne convient vraiment également.
Je ne sais pas ce que je dois espérer: que Lego ponde une bouse, auquel cas je resterais fier de mon travail, même si le résultat n'est pas parfait... ou que Lego ponde un super navire, auquel cas, je serai dégouté de m'être donnée tant de mal pour rien puisque finalement Lego aura fait bien mieux.
ou alors entre les 2: que Lego résolve intelligemment la question de la coque (par exemple avec un système modulaire permettant de jouer à la fois sur la longueur, la largeur et la forme de la poupe), ajoute quelques nouveautés sympa, mais reste sur quelque chose de simplifié pour maitrisé le prix... auquel cas je l'achète et je fusionne tout ça avec mon existant.