Lego est une entreprise familiale, les actions sont détenues par les descendants de la famille du fondateur. Ils ont cédés certaines activités (les parcs de loisirs) mais celles-ci sont hors du périmètre du groupe et sont autonomes.
Si quelqu'un veut du pognon c'est lui : Kjeld Kirk Kristiansen
Cet argent il ne l'a pas volé : on lui a donné.
Jusqu'à preuve du contraire je n'ai vu personne se balader dans les rayons des magasins braquer un flingue sur la tempe des gens pour les forcer à acheter des Lego.

Entièrement d'accord. Sans aller jusqu'au boycott de la marque, tourner le dos à certains sets serait déjà un bon indicateur.

Mais franchement quand je vois, comme dit plus haut, les sites/forums anglophones et les "faiseurs d'opinion" qui sont complètement en extase devant ce set, j'ai un peu de mal à comprendre.

Je suis assez nouveau dans cette communauté mais ça me fait penser à une point qui peut fâcher (qui pourrait faire l'objet d'un topic à part à priori) : quid d'un Doritos Gate à la Lego ? Ca s'est déjà vu ?

Bien entendu c'est nous qui avons le dernier mot. Sauf que ça n'est pas si tranché je pense. La façon donc fonctionne les choses et les méthodes de communications et de marketings sont tellement élaborés que c'est quand même compliquer pour pas mal de personne de s’émancipe de tout ceci. "Oh il faut que je l'achète il va sortir du catalogue", "Oh ce polybag est offert uniquement ce mois ci si j’achète X€", "Oh ce set va couter 5 fois son prix à la revente dans 5 ans autant que je l'achète maintenant même si il me motive bof". etc.
Si le changement venait des vendeurs il serait beaucoup plus simple a mettre en place. C'est un peu le coté "responsabilité" que je souligne.
Oui Aleks86 tu as totalement raison, j'ai fait le parallèle parce que pour moi ce sont des objets qui ont un tarif injustifié.

La raison n'est pas: pourquoi pas en profiter tant qu'à faire ? Au niveau d'une société comme Lego vous imaginez bien que c'est plus complexe que ça. Pour fixer un prix ils se disent pas juste le doigt en l'air : tiens on va se faire un max de blé.

Le bon prix n'est pas forcément le plus bas, il y a beaucoup de composantes pour déterminer un prix de vente: la distribution, le prix psychologique (le prix qu'il vaut dans la têtes des acheteurs potentiels), le prix de revient, l'objectif de marge, le volume de production, l'investissement (nouvelles pièces, promotion), les prévisions de vente, l'image du produit (et pour ces 2 derniers un set sous licence et d'actualité, on fait des gaps de 20 à 30% facile), etc., et le marché, qui lui explique la différence entre les pays.

A chaque nouvelle annonce de gros sets sous licence des tas de gens râlent alors que finalement ça se vend bien. Donc Lego a bien déterminé son prix. En tant qu'AFOL on est une cible particulière mais Lego sait aussi répondre à ça au travers des "avantages" qu'on peut avoir en tant qu'AFOL actif et informé (AFOL day, etc.). Bref on pourrait débattre encore une fois des heures sans jamais savoir vraiment. En tant que multinationale, Lego a des gens dont c'est exclusivement le travail de trouver le bon prix de vente d'un set. Et je parie, que si ce genre de set était encore plus cher, les AFOLs l'achèteraient encore bien comme il faut, mais les autres pas sûr.

Et la différence sur les marchés c'est la même chose. En Allemagne, y a peut-être une concurrence plus ardue et des coûts de transport et/ou du travail plus élevés, des distributeurs plus agressifs, on en sait rien mais on se doute qu'il y a une bonne raison. Tout ça c'est le job des marketeux. Nous on est informés, mais le grand public "basique" en a rien à secouer, il achète, ou pas.



Bien dit

[HS on]
Entendu ce midi sur RMC "les Lego sont un meilleur placement que l'or en terme de rendement", c'est déjà paru dans la presse spécialisée financière mais là carrément sur une des radios les plus écoutées, à quand au JT de 20h ?

J'ai déjà un collègue qui est venu me voir "dis-moi faut acheter quoi comme Lego pour se faire de la thune ?" je vous fait grâce de ma réponse....
[HS off]


de mon coté j'avais déjà fait l'impasse sur le pourtant très beau Tumbler, j'adore ce véhicule, mais trop cher pour le nombre de pièces et boycott des sets à stickers. Je m'étais promis de pas craquer sans au minimum un rabais de 30% (ma règle habituelle), avec des pièces sérigraphiées et un prix officiel inférieur (disons de 10%), j'aurai acheté ce set dès sa sortie sans me poser de questions et c'est vrai pour beaucoup d'autres (j'en suis encore au stade de la réflexion pour le QG).

Donc au final en ce qui me concerne je dépense moins d'argent, je suis pas assez intoxiqué pour acheter sans réfléchir, je "note" les sets avec des critères comme l'envie, le rapport prix/pièces, la qualité (je met dans ce terme la présence de stickers ou non), l'intérêt technique/design....

Et au final ces derniers temps il reste pas grand chose qui me pousse à l'achat dès la sortie

Le batpod?

La couleur (et le reste...) me font penser à 3 grosses crottes de chien

Les faiseurs d'opinions c'est aussi des mecs qui se font rincer au passage pour dire du bien d'un produit.....
Je ne sais pas si Lego le fait, mais d'autres marques oui.

Et puis, rien n'oblige les autres de croire sur parole les "faiseurs d'opinion"

Je pense qu'on est tous capables de prendre assez de recul pour se forger notre propre opinion sur un set ou un prix.
Et d'agir en conséquence ...

Ceux qui connaissent les techniques de manipulation dites de "manipulation des masses" que certains appelleront "marketing" ne diront pas forcement la même chose.
Nous ne sommes pas tous consciemment "capables" face à certaines techniques de se dire individuellement "non je ne vais pas faire comme tout le monde ou comme ce que j'ai lu".
Mais c'est un autre débat (pour ceux que ça intéresse : "théorie de l'engagement").

Oui, c'est peut-être un peu naïf de penser qu'on peut résister ...

Mais je le pense quand même, j'ai déjà fait l'impasse sur des sets qui m'intéressaient pour dievrses raisons (politique de prix par ex.) et j'en suis pas mort.
Et pareil pour d'autres choses en dehors du LEGO, c'est pas toujours évident mais c'est pas impossible, au final c'est moi qui décide de sortir des sous ou pas.
Comme le dit Athanor, les gens ne sont pas menacés, ils achètent "librement".

N'oublions pas que le principe de base du marketing est de créer le besoin. Et à ce petit jeu, ils sont vachement bons.

Donc libre d'acheter ou de refuser oui. Mais tout le monde n'a pas cette faculté, si c'était le cas, le surendettement serait en déclin.

Et j'ajouterai qu'on est tous capable de connaître le solde de notre compte en banque et le montant de nos revenus pour savoir si on peut ou non se permettre tel ou tel achat! Moi j'ai un budget lego mensuel que je ne dépasse pas. Il a été calculé en fonction des revenus du foyer en tenant compte de toutes les dépenses familiales. Si un gros set me fait envie, et bien j'économise plusieurs mois. A chacun de faire une liste de priorité dans ses achats. Quelque soit les arguments marketings, la poudre aux yeux, la soumission à la tentation non stop, on aura beau me dire que ce set est LE set à avoir, si j'ai pas l'argent ou si je dois faire manger des pâtes à ma femme et moi-même pendant 6 mois, je dis non, c'est pas pour moi!

Ma femme me dit toujours : tant qu'il y a des cons qui achètent, pourquoi arrêter ?

La responsabilité d'une entreprise ne se base pas sur le fait d'être équitable ou de ne pas entuber à plein rendements ses clients. La RSI se base plus sur l'écologie par exemple, ou sur le fait de par exemple pas adhérer aux trafic de drogue, entreprises produisant du matériel de guerre etc… Cela na rien à voir. Et tu rêve beaucoup, le changement du "vendeur" ne viens uniquement que lorsque cela ne marche plus. Regarde Lego, début des années 2000 ça marche bof, marketing + licence et aujourd'hui ça marche. Le vendeur a donc pris des risques et cela a changé et payé.

Pour le reste je ne suis pas d'accord ce que tu décris "oh ça va sortir du catalogue …" etc … ce n'est pas l'émanation pure et dure du Marketing mais uniquement de l'envie des êtres humains de vouloir toujours plus et tout le temps, et de ne pas savoir ce raisonner. Le Marketing c'est l'art de susciter l'envie, jouer sur les émotions et les envies, mais c'est bien toi au finale qui a le dernier mots et peut choisir ou non si ce Marketing porte effet sur toi ou non. Quand tu a un objet bien marqueté, tu peux choisir de rentrer dans le jeu et croire ce que l'on veut te faire croire (exemple : technologie), ou bien tu peux prendre du recul et réfléchir, aller voir des comparatifs, les avis d'utilisateurs etc … et décider de ne pas acheter à la fin !

Moi depuis que je me suis dis que je n'achète que ce qui me plait et de prendre le temps à la réflexion, cela ce passe très bien pour ma part. J'ai surtout intégré que tout ceci n'est qu'un cercle sans fin, Lego sortira encore et toujours des sets, toujours plus, on ne peut pas tout avoir et je ne veux pas tout. Ce qui change globalement ma relation avec le Marketing, l'argument du polybag ne tiens pas, je n'achèterais pas plus sous prétexte que pour un peut plus, j'aurais un peut plus, sinon cela ne fera naître qu'un sentiment … disons de Bouffe-Tout (gloutonnerie). Pareil pour les sets, est-ce grave de ne pas tout avoir ? Je voulais le Tumbler et le jour ou je me suis décider à le prendre bah c'était le jour de la rupture, est-ce grave que je ne l'ai pas, je ne crois pas, il y aura d'autres sets en d'autres temps.

Pour connaître des gens qui sont dans ce cas, j'ai une réponse toute faite ...
C'est pas un problème de faculté mais de maturité, de responsabilité.

La personne surendetté, elle a dépensé plus d'argent qu'elle n'en a, et ça c'est irresponsable, quoi qu'on puisse en dire.
Qu'on le mette sur le dos des multinationales, sociétés de crédit, banque, etc, c'est juste chercher une excuse alakon.

C'est pas différent d'un autre cas que j'ai connu, un soiffard qui cherchait à se justifier en se faisant passer pour malade.
Mais que je sache, personne ne l'obligeait à boire, personne n'oblige à dépenser plus que ce que l'on a.
Quand on fait un choix, après on l'assume.

A trop chercher d'excuses, les gens deviennent des moutons, ils deviennent irresponsables.
Et ça, désolé mais à mes yeux, ça ne s'excuse pas.
On est adulte dans sa tête ou on l'est pas.

Tu déforme (interprète) mon propos. Quand je parle de faculté, je ne sous-entends pas que l'individu est excusable et je ne remets certainement pas la faute sur TLG. Simplement, je dis, et je pense, qu'on est pas tous égaux dans la gestion de notre vie. Chaque personne à son propre caractère, son vécu et sa propre éducation. Tout le monde n'a pas les clés pour analyser froidement les choses et se raisonner.
Après, qu'on dise que chacun est responsable de ses actes, je te suis à 100%.

Pour recentrer la discussion, acheter ou pas un set qui est clairement une arnaque (je grossi volontairement le trait, encore que ...) c'est pareil. Tout le monde n'est pas en capacité de se forger sa propre opinion comme toi, moi et d'autres pouvons le faire. Résultat des courses, le set se vendra par palettes.

T'es un peu dur quand même. C'est un peu hors sujet aussi pardon mais il faut prendre du recul et savoir que dans ce genre de cas assez extrêmes, il y a aussi (et surtout) des problèmes sociaux et psychologiques qui ne se résolvent pas juste en prenant ses responsabilités. Et bien souvent le problème n'est pas là où on le voit. Quand toi, tu as une situation sociale et familiale stable, la tête froide et conscience de ça c'est assez facile de juger les gens qui tombent dans l'excès et se mettent en danger, mais parfois c'est plus compliqué que juste faire gaffe et responsabiliser. J'ai des proches dans des métiers sociaux et médicaux, j'entends souvent parler de ce genre de choses, pas si simple.
edit: Mais je reste entièrement d'accord sur l'excuse des gens qui ont toutes les clés pour prendre les bonnes décisions et font de la merde avec leur argent
Fin du hors sujet.

@ Kurinoko :Je souhaitais juste rebondir par rapport à ton propos, non le déformer.
Mes propos, ce sont les miens du début à la fin de mon post et ils n'engagent que moi

Et oui Fa brique, mon propos est dur je le conçois ...
Mais professionnellement, je côtoie aussi pas mal de monde de tous horizons, et souvent, bah je le redis désolé, mais beaucoup de gens en difficulté se mettent eux-même en situation difficile.



Je suis totalement d'accord, nous n'avons pas tous la même capacité à nous forger une opinion sur un prix.
Mais à l'ère d'internet, des réseaux sociaux, des smartphones, de la 4g, etc, nous avons les moyens de nous informer au mieux.
Faire le tri dans les données, c'est autre chose, mais c'est à la portée de tous.

Dans le cas présent, ce set SH, perso je pense me laisser tenter.
Parce que la batmobile est très belle, les figurines superbes (et se vendront trop cher sur BL), pour le plaisir du montage, etc.
Mais je vais le faire en connaissance de cause, et ce mois là, mon budget loisir sera réduit pour me permettre cette dépense.
Puisque personne dans mon entourage ne veut l'acheter à ma place ...

Sinon pour étayer mon point de vue, voilà ce que je viens de lire sur EB :



Je crois que ça se passe de commentaires