Pour ma part, je préfère deux versions :
- disque de 1 brique d'épaisseur : version simple sans rebord,
- disque de 2 briques d'épaisseur : finalement, avec habillage chutes d'eau trans light blue c'est pas si mal. Je me demande si jouer sur la longueur des chutes pourrait être intéressant ?
Je ne suis effectivement pas trop convaincu par la dernière version qui pourtant ne cache pas trop les éléphants mais comme tu le dis, n'est pas forcément "compréhensible".

je continue à préférer la version simple, sans chute d'eau. C'est plus léger et plus lisible.
Pour les petits "raccords" que l'on peut éventuellement voir si on se casse la colonne vertébrale juste parce qu'on veut vérifier le sexe des éléphants, je trouve que c'est un détail assez insignifiant !

Sur le premier rendu que je nommerai "global warming", les trans-clear, donnent plus le sentiment de stalactites en train de fondre

Je viens de poster le render en trans-blue dans le message précédent, et c'est vrai que ça fait chargé

EDIT 22h00 : Et si j'essayais de partir sur 1 tenon de large, mais avec des chutes de 1x1 et 1x2 ?

Render disque 1 tenon avec chutes by State Alchemist, sur Flickr
Render disque 1 tenon avec chutes b by State Alchemist, sur Flickr

Le Disque n'est pas trop épais, ce qui donne l'impression d'avoir des éléphants plus gros, et empêche l'effet "île flottante".
Et ça reste relativement rond pour le contour

Render disque 1 tenon avec chutes a by State Alchemist, sur Flickr

Un vrai compromis, mois je dis !

Tiens, je ne savais pas que Perceval était un Afol !

Je n'arrive pas trop à savoir quoi penser de ta dernière version... Est-ce le pourtour bleu clair ? bref, il y a encore quelque chose qui me chagrine...


Je voulais voir ce que pourrais donner des chutes d'eau un peu plus légères avec des 49668 (j'ai vérifié, ça existe en bleu ! )
Mais on est peut-être plus proche du débordement d'évier bouché que de la cascade ancestrale !

Cette dernière version me va bien !

Faut voir, peut-être en les combinant avec la dernière solution, ça peut apporter des variations des cascades... Mais elles n'existent pas en trans light blue ou en trans !

En regardant à nouveau la dernière version, je crois que ce qui me gène c'est la sensation d'avoir affaire à une tranche de bifteck de Pokemon...
Je m'explique : le fait d'avoir en alternance un premier cercle gris, puis un second bleu clair, pour ensuite finir sur le bleu foncé, me donne l'impression de quelque chose qu'on aurait coupé en tranche.


(Ici une pierre d'Agathe, parce que j'ai pas trouvé d'image de saucisson de Pokemon...)


Je trouve que ça casse un peu la magie d'un disque d'eau en suspension...

Les pointes de gris sur le pourtour, c'est à la fois pour couper la monotonie de la succession chute 1x1 /chute 1x2 ; et aussi pour représenter le "sous-sol" du Disque, et montrer que, justement, ce n'est pas de l'eau en suspension.
Un exemple de rochers au Bord du Disque :



Pour la bordure en bleu clair, c'était pour faire une gradation à l'approche des chutes, comme ici :



(encore que sur ce MOC, la gradation se fait au pied de la chute, pas à son sommet. Oups )

Voici un essai sans le bleu clair

Render disque 1 tenon avec chutes c by State Alchemist, sur Flickr

Super, personnellement je préfère vraiment sans le bleu clair.

Et beh, ça claque méchamment.
Perso, j'aime bien avecle bleu clair, genre l'eau qui s'agite aux abords des chutes,comme quoi les goûts^^
Pour les chutes, les deux longueurs de tils sont le meilleur choix.

Sur le principe, les deux versions sont bonnes (on peut imaginer qu'à l'échelle micro, les remous de l'eau ne soient pas visibles), mais la bordure bleu-clair apporte une pointe de couleur qui change du bleu profond ; et ça me plait un petit peu plus.
Reste à voir si la construction est solide (je dois éviter les petites plates 1x1 qui se baladent sans soutien). Dans le cas contraire, je ferai comme propose Lufobricks

Dans ce cas, si la bordure bleue claire tient la corde, peut être essayer de la faire un peu moins régulière ?

Ce ne serait pas une mauvaise direction !

Je suis parti du principe suivant : mettre du bleu-clair (ou remous) uniquement quand il y a une tile (ou chute) devant. Je me doute bien qu'avec des chutes d'eau pareilles, il y aura des remous même autour des rochers avoisinants, mais c'est pour se donner un point de départ logique.

NDA : les différences entre les screen-shots étant super-subtiles, vous risquez d'avoir l'impression de jouer au jeu des "7 erreurs"

Essai 1 : une plate de bleu-clair derrière chaque tile :

Disque à chutes mais plus rond 8 (1 tenon + chutes) a by State Alchemist, sur Flickr

Un peu trop léger à mon goût, mais on est dans l'esprit microscale.

Essai 2 : deux plates de bleu-clair derrière chaque tile :

Disque à chutes mais plus rond 8 (1 tenon + chutes) b by State Alchemist, sur Flickr

Les remous sont plus marqués ; peut-être un peu trop. Mais les rochers s'en retrouvent mieux délimités !

Essai 3 : une plate de bleu-clair derrière chaque tile, MAIS quand deux tiles sont l'une à côté de l'autre, les plates bleu-clair sont reliées :

Disque à chutes mais plus rond 8 (1 tenon + chutes) c by State Alchemist, sur Flickr

La version qui fait la plus aléatoire.


J'étais chaud pour l'essai 3, mais je me dis que mélanger avec le principe de l'essai 2 pourrait être une bonne idée
L'essai 1 fait vraiment très discret, mais je pourrais m'y habituer.

Le render du haut de la page est pas mal du tout, si tu restes au disque à 2 tenons d'épaisseur.
Pour les essais de ce soir, je suis plutôt pour le n°1 : je trouve que sur les 2 autres les plates bleu clair font comme des icebergs avec leur taille irrégulière
Bon courarge tu y es presque !

Je préfère aussi la version n°1.

Pareil, je suis convaincu par la 1. Lisible, léger (bien dans l'esprit microscale) tout en restant détaillé. Bref, le bon compromis.

C'est ce qu'on appelle un consensus
je vais donc partir là-dessus (jusqu'à ce que je change complètement la construction, du moins ) !
Au passage, voici une petite variante, où les tiles représentant les rochers sont remplacées par des chesse-slopes, afin d'affiner artificiellement le bord du Disque

Disque-Monde 103 a by State Alchemist, sur Flickr

Et beh, si c'est pas la perfection, ça y ressemble.
Mais tout ça c'est bien beau, mais c'est quand au'on le voit en vrais?

C'est vraiment bien rendu ! Du coup le projet est abouti, più bien tu comptes remodifier des trucs ? Comme le dit antoineroch, vivement la concrétisation en briques, ça va claquer !!

Effectivement, depuis le temps que l'on voit ce projet en version digitale, moi j'ai vraiment hâte de le voir en briques!

Eh bien, les nageoires sont amincies, la carapace ressemble enfin à quelque chose, j'ai réussi à caser une articulation pour la tête, je n'ai pas eu besoin de toucher aux éléphants depuis des lustres, et le Disque a été perfectionné grâce à vos retours ; du coup, il est temps de penser à la construction véritablement vraiment vraie

Pour l'heure, le gros de la tortue est vide, donc il va falloir combler ça solidement, ou du moins vérifier et optimiser.
Vu l’entremêlement de plates et de SNOT qu'il va y avoir sous la carapace et le plastron, je séparerai au moins en 5 parties (l'avant, l'arrière, les deux flancs et la partie centrale), qui seront faites séparément, chacune dans un fichier LDD.
Même chose pour les membres, les deux paires d'éléphants, et le Disque : un fichier chacun.

Ensuite, je mettrai toutes ces parties dans le même fichier, et je passerai à l'étape "on uploade sur BrickLink pour voir si toutes les pièces sont disponibles". Une étape qui n'apporte jamais de mauvaise surprise obligeant à repenser tout un segment du machin, c'est bien connu

Puis après, on passe à la caisse ! Là, j'en suis à 2599 pièces, sans faire l'intérieur ; donc ça va être une jolie facture