Bonjour,

j'ai offert la boite 9449 à mon fils de 3 ans.

Je suis tombé sur cette page

http://www.meanwhile-at-the-laboratory. ... njago.html

Le design pour la série TV est plus intéressant que le vrai modèle...

C'est moi ou...c'est un peu bizarre d'avoir une différence si visible ?

Cela me travaille car en plus, la solidité de la partie en blanc est moyenne (pour un enfant de 3 ans) j’hésite donc à faire quelque chose pour m'approcher du modèle TV et renforcer.

J'ai déjà rapproché l'essieu avant pour faciliter le rangement

Juste un rajout pour dire qu'un mec vendait sur ebay une version customisée permettant de mettre les 4 perso dedans, mais franchement, vu son boulot, c'était trop moche. En plus, les espèce de disque, il y en a 4 dans l'anime contre 2 sur le modèle...

Bref... Une petite crise existentielle...

Ce n'ai pas le premier modèle qui est différente de la série à titre d'exemple le Garmatron est totalement différent si on compare

Vu dans la série :
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb2013 ... ode_10.jpg

Set :
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb2013 ... ground.jpg

Franchement c'est assez honteux de faire de la publicité mensongère comme ça !

Faut se faire une raison ....
Un set, ça doit être commercialisable, donc le plus grand possible avec le plus de fonctions possibles en ayant le moins de pièces possibles.
Un truc énorme, c'est facile 1000 ou 2000 pièces, et là ça devient vite inaccessible.
Le but de la série, c'est de promouvoir la gamme, de donner envie d'acheter pour rejouer les scènes.
En fait les séries LEGO, c'est des méga spots publicitaires, et dernièrement il y en a un de 1h40 qui est passé au ciné

Je ne veux pas passer pour un fouteur de trouble, mais si Lego met une tranche d'âge sur ses boîtes, c'est qu'il doit y avoir une raison, non? En l'occurrence ici, entre 8 et 14 ans, donc ce set entre les mains d'un enfant de 3 ans, la jouabilité est totalement différente.

Ne t'inquiète pas, pour 3ans, il arrive à actionner le systeme de verrouillage, ouvrir la cage et le cockpit.
Je lui ai pris car il est fan de la série (merci France 4)
Après, rien n'empêche de réfléchir sur le produit, au contraire. Par exemple, les "phares" sur le dessus ne sont pas verrouillés par une pièce par dessus alors que c'est une pièce qui s'entre choque lors de l'arrimage.
En débutant sur la reflexion sur cet élément, j'ai dérivé sur l'habitabilité et le fait qu'il manquait une paire de cracheur de feu et que les ailes arrières sont inversées sur le modèle jouet et pas la série

Les mentions légales telles que l'age indiqué sont d'abord des préconisations en termes de SÉCURITÉ !!!
Il y a un risque réel d'étouffement par ingestion de petites pièces. Je rappelle qu'un enfant de 3 ans peut s'étouffer avec une simple cacahouète.
Avis aux intéressés.
Pour info, un site canadien de prévention qui cite nommément les Lego :
Alors "la solidité de la partie en blanc" on s'en...
Dire que les adultes sont là pour surveiller n'est pas un argument valable (utilisé aussi pour les piscines avec les mêmes conséquences morbides).

Primo, mon garçon de 3 ans n'a jamais rien mis dans la bouche. Ce n'est pas le cas de mon petit de 1an.
Les normes de sécurité sont en effet là pour éviter les accidents, mais chaque enfant est différent.
Mon petit n'a pas le droit de jouer avec les lego du grand, il a des Duplo Planes et Cars.
Cependant, on peut éditer mes posts si vous voulez éviter que mon message soit pris comme une incitation ou une mise en danger.

Non non, je ne voulais pas du tout que mon message soit interprété ainsi, je voulais juste dire que ce set sera moins solide dans les mains d'un enfant de 3 ans que dans celles d'un enfant de 8 ou plus (âges requis sur la boîte), car les façons de jouer sont totalement différentes.
Je ne doute pas un instant qu'il y a quand même des adultes (et des enfants) responsables et qui ne font pas n'importe quoi avec des Lego.

Ma remarque à la base était juste pour "la solidité du set".