Si tout le monde (AFOLs ou parents lambdas) trouve que c'est cher pour ce que c'est, c'est que ça va vite finir en promo donc à prix raisonnable voire moins et ça c'est cool

Je pense que je vais attendre 20% de réduction chez Toys.de pour m´offrir cette gamme.

Quand j'ai vu les boîtes sur internet et les prix correspondant, je me suis dit également que c'était bien trop cher.
Et puis mercredi, je suis passé au legostore pour acheter des minifigs simpsons (sauf qu'ils n'en avaient plus...). En prenant en main la boîte 75916, la jeep avec le dinosaure à colerette...je l'ai trouvée super lourde pour le petit nombre de pièces. J'étais assez étonné. Je m'attendais à un truc tout léger et non une boîte qui pesait. Donc je pense que par rapport au poids, les prix restent dans la tradition lego. Mais c'est vrai que ça reste super cher quand même !
Je vais aussi passer mon chemin en espérant les trouver pas cher en fin de vie (de la série, pas de moi). Mais je me demande si on les trouvera dans suffisamment d'enseignes pour avoir une chance de les voir bradées à un moment... J'ai peur que ça reste limité à toys...(quoi que c'est chez toys que j'ai fait mon achat le plus fou...16 boîtes de course d'autruches à 5 euros).

Perso, je ne m'inquiète pas niveau tarif.
Si les boites sont disponibles facilement dans les grandes surfaces alors je suis prêt à parier que l'on trouvera des tarifs intéressants en fin d'année comme cela avait été le cas avec Lone Ranger.
Par contre, si la gamme n'est pas distribuée dans la grande distribution, cela risque d'être plus compliqué.

Y'a beaucoup des chances de les trouver cet hiver à 50% style Carrefour !
Désolé, License hors de prix, même si je connais la politique LEGO

Hors de prix alors que les mêmes moules de 2012 ont été réutilisés ...
Perso, même en promo, je passe mon tour d'office.
J'en ai un peu marre que LEGO me prenne pour un ... enfin voilà, je suis passionné, pas débile.

Il faut pas exagéré, il y a eut des moules tout neuf dans la gamme...
Et quelques dinosaures inédits aussi.

Ouais mais pas tous ...

Ca ne me dérange pas qu'ils aient utilisés les memes moules. Au contraire, ils peuvent se mélanger à la gamme Dino.

Par contre, tout à fait d'accord pour les prix abusés.
On dirait qu'ils ont décalé chaque prix au set de la tranche inferieure

En fait, je crois que j'ai un début d'explication...
Comme à l'accoutumé, ils ont établi le prix en fonction du nombre de pièces et transmis les prix au stagiaire pour qu'il les rentre dans leur base de données. Mais le stagiaire, se croyant plus malin que les autres et ayant vu les prix astronomiques auxquels se vendaient les dinosaures, a cru bon de corriger à la hausse les prix. Et comme il a autant de jugeotte que celui qui est chargé de mettre les prix des pièces à l'unité (mais ce stagiaire, je l'aime bien ), ça a abouti à ces prix de oufs...

Quant j'estime qu'une licence est trop cher, je ne l'achète pas.

Comme LEGO a du payer des droits, il est logique que le cout de la licence ce reporte sur la gamme en question. LEGO, comme toutes les marques, est la pour faire du bénéfice, sinon il mourrait.

Les jouets ont leur prix fixé en fonction du moment. L'exemple ceux sont les jouets lié a un film ou dessin animé, qui seront soldé, quant la mode est disparue

Pas mieux.
Il faut apprendre à être patient...C'est tout le problème avec Lego. Si on veut tout, tout de suite, il faut être prêt à y mettre le prix...

Je problème quand on attend, c'est qu'on risque aussi de passer à côté de sets qu'on voudrait.
C'est un risque qui n'est pas toujours payant.

Je confirme... Il m'arrive souvent de me rendre compte qu'un set que je voulais - et dont je repoussais régulièrement
l'achat à plus tard - n'est plus disponible du jour au lendemain... (alors que parfois sa durée de "vie" a été inférieure à six mois)
Exemple : les sets Tortues Ninja le Film

Les tortues ninja est effectivement un bon exemple, mais à nuancer cependant car la raison de la disparition prématurée de la gamme est avant tout due au fait que lego a perdu la licence
C'est megablock qui l'a maintenant il me semble.

C'est valable pour ceux qui veulent absolument une gamme, mais pas au prix initial.
Par contre, et c'est mon cas, si jamais les sets disparaissent sans être passés par la case "baisse de prix", je n'en ferai pas une maladie parce que je ne les aurais pas achetés au prix plein pot, même en sachant que je ne les trouverais pas moins cher...

cela va bientôt faire deux ans et demi que je suis sorti de mon dark age et je me rends compte que plus le temps passe et plus je me fous royalement de ne pas avoir certains sets.
Surtout les sets de petites tailles genre moins de 500 pièces. Si la gamme est trop chère, je passerai mon tour et si dans le futur j'ai un besoin d'un dino pour un MOC alors oui, je claquerai 25€ pour un dino mais là dépenser 30€ pour avoir 3 briques, une fig et un dino certainement pas.
Surtout que je trouve que cette gamme manque cruellement d'originalité, de charisme et d'identité.

- Originalité à cause de l'existence de la gamme Dino.
- Charisme à cause des fig qui ne sont finalement que des figs City ou Adventures estampillées Licence Jurassic World
- Identité à cause du manque de véritables choix artistique dans les sets. Les sets HP ou SH ou SW ont une vrai identité artistique. Par forcément toujours très belle ou pertinente mais ce sont toujours des sets identifiables au premier coup d’œil.
Là pour moi c'est très commun voire fade.

Bref, si pas de vrai promo pas d'achat.

Oui, et puis à part les couleurs, ça ne vaut pas plus que la dernière gamme Dino qui était très sympa pour des prix raisonnables.
Bon en même temps, mettons les choses en balance :
- c'est Spielberg qui a du choisir les sets (comme pour LOTR et Hobbit, où ce furent les ayants droits qui ont déterminé les choix finaux)
- c'est Spielberg qui a du prendre cher sur la licence
- c'est aussi et sans doute une certaine répercution de coûts ou un positionnement premium, qui permet des promos qui coûtent en fait pas grand chose à Lego s'ils doivent passer par la case soldes.

Dans ce mix, il ne faut pas tout mettre sur le dos de Lego. Si les ayants droits pour LOTR et Hobbit avaient moins pris de marge et s'ils avaient laissé Lego faire les choix de sets, sans doute plus pertinents, la gamme se serait sans doute mieux vendue et moins cher.

Donc ce n'est pas si étonnant que ça. S'ils se vendent peu, ajoutez à ce prix une côte qui forcément grimpera rapidos une fois la gamme sortie du catal.

Pourquoi Spielberg aurait il un droit de regard puisque à la base Jurassic Park est un livre de Mickael Chrichton? A moins que cela soit Spielberg qui produise le film?

Il faut savoir qui est le(s) propriétaire(s) des droits pour te répondre.

Est ce Crichton, Spielberg ou un autre? Je ne sais pas.

De toute façon c'est avant tout une affaire de gros sous.