Dans le cas des custom, ce sont plus des violations de propriété intellectuelle, pas des contrefaçons vu que les figs n'existent pas par ailleurs
Mais c'est tout autant répréhensible cela dit...

Tout dépend de ce qui est protégé. Si le design des pièces composants figurines est protégé ou s'il y a un brevet autour de ces pièces alors oui il y a violation. S'il y a une marque ou un modèle ou un copyright quelconque déposé autour du thème de la figurine alors idem.
Sinon, je ne suis pas sûr que l'on puisse si facilement établir le côté répréhensible des figurines custom.

Aujourd'hui il y a quand même quelques fabricants de minifigs custom qui ont pour ainsi dire pignon sur rue, et pour autant ils continuent leur activité sans être apparemment inquiétés par Lego.

C'est répréhensible pour 2 raisons : réutilisation commerciale de produits LEGO (vraisemblablement sans l'accord de la marque) + reproduction commerciale de personnages sous licence (très probablement sans payer les droits correspondants). Deux raisons qui rendent ce business gentiment illégal, même si c'est plutôt gentil comparé aux contrefaçons (et aux méchants LUG).

A partir du moment ou il y a utilisation d'une licence (en l'occurrence Marvel ou DC comics pour la plupart des customs) sans en payer les droits d'utilisation, c'est une violation de PI. Si les vendeurs ne sont pas inquiétés c'est juste parce qu'il y a une tolérance/négligence des ayants droits (et dans ce cas ce n'est pas Lego de toute façon mais Marvel et Co).

D'après ce que j'ai vu, ils prennent quand même quelques précautions, il me semble. Par exemple, si ils sortent un lot "walking dead", ils vont l'appeler "chasseur de morts vivants" et ils n'utiliseront pas de dénomination, ou de logo pouvant faire le lien avec la série... Bon, après, je pense que c'est pas suffisant pour les protéger et ça m'interpelle moi aussi.

Oui ça m'a toujours bien fait marrer ça, ça en rajoute encore côté mauvaise foi je trouve

D'ailleurs pour les fans de jeux vidéo de foot, ça me rappelle l'époque des Pro Evolution Soccer où Konami n'avait pas la licence pour avoir le droit d'appeler les joueurs (et les clubs) par leurs vrais noms : du coup tu te retrouvais à jouer avec Z.Zedane, Batustita, Wiltordu, etc...

Même si elle ne sont pas produites par lego, on appelle quand même ça des contrefaçons, en ce sens d'un bien meuble produit en violation du droit de propriété intellectuel.

seule la licence pose un souci. Le brevet concernant les pièces de minifig est tombé dans le domaine public depuis un bail. Cependant, niveau dessins et modèles à l'INPI (institut national de la propriété industrielle) en France est renouvelable indéfiniment, contrairement aux brevets qui ne tiennent que 20 ans. Mais si par exemple un dessin ou une marque n'est plus utilisée depuis plus de 5 ans, un dépositaire peut demander à récupérer la marque dans une procédure juridique. C'est ce qui s'est passé pour Mako moulages, marque qui appartenait à Ravensberger, et qui a été récupérée par la dirigeant actuelle ayant relancé le produit.

De plus, si certains achètent (au lieu de fabriquer) des minifigs Lego en pièces détachées pour en faire des custom ou les estampiller, de ce côté là ils sont tranquilles. Reste ensuite la licence et là c'est envers la marque licenciée que le préjudice se pose.

Il me semble que c'est plus complexe que ça ne paraît. Un dirigeant de Lego a expliqué que ses concurrents se jettent sur leurs pièces dès que celui-ci tombe dans le domaine public. C'est peut-être aussi une raison de renouvellement ou amélioration de certaines.

À partir du moment où il y a reproduction, non autorisée, et à plus forte raison exploitation commerciale, d'un personnage issu d'une oeuvre littéraire ou artistique (qui constitue une oeuvre de l'esprit au sens de l'article L 112-2 du Code de la propriété intellectuelle), dans la mesure où celle-ci n'est pas entrée dans le domaine public (soit 70 ans après la mort de l'auteur, comme l'énonce l'article L 123-1 du CPI), sous quelque forme que ce soit (que ce soit une figurine, un cran de chocolat ou une impression sur un rouleau de papier toilette), il y a violation des droits d'auteur. Or toute atteinte portée aux droits de l'auteur constitue une contrefaçon.
Et contrairement à ce qui est souvent indiqué, aucune formalité administrative de dépôt n'est nécessaire auprès de l'INPI pour bénéficier de la protection accordée par le droit d'auteur (pour les œuvres littéraires et artistiques).

bah concernant la brique, Lego a été débouté devant un tribunal français. Il y a une différence entre droit d'auteur et élément industriel.

Cette huitième série n'est pas encore sorti qu'on peut déjà voir les visuels de la neuvième. Je met pas d'images/liens suite aux premiers posts sur ce topic.

Perso je trouve que depuis quelques séries, ça devient franchement sympa. Tant visuellement qu'au niveau des nouvelles/couleurs. J'aime bien celui avec les brosses dans le thème "poubelle", une pièce sympa a réutilisé.

On aura droit aussi à ces deux pièces : Minifig, Utensil Gold Ingot et Brick, Modified 1 x 2 x 2/3 No Studs, Wing End

toutes les deux en orange avec le "serpent".
Le thème "tv" est plutôt sympa aussi, avec une pièce sérigraphié "mix tv".

Oui décidément j'aime bien cette gamme, toujours quelques nouvelles pièces intéressantes !

Je remonte le sujet... Elles sont sorties les séries 8 et série 9 ???

Je n'ai pas souvenir les avoir vu sur le shop et comme la fin des mixels a été officialisée

Oui, tout était sorti en temps et en heure, et comme d'hab les stocks vite épuisés

Ok merci .... bon ben tanpis... je choperai les pièces autrement