Et bien quel travail !! Ce vaisseau est magnifique
Bravo, je suivrai aussi ton post

Merci pour ton soutien Sheroky.

Aujourd'hui, un nouveau bloc de la ville au programme.


Je n'ai pas posté de photo de la voilure supérieure une fois montée car il n'y a pas de difficulté particulière...et puis cela entretien le suspens pour les photos de fin de chantier

Puisqu'on parle de voilure, j'ai remarqué sur bâbord arrière de la voilure supérieure une disposition des tiles assez particulière!


...jusqu'à ce que je comprenne qu'il s'agit en réalité de la signature de Onecase.
Ainsi, tel un peintre, monsieur signe ses œuvres ! Je trouve cela amusant...

A suivre...

j'ai fait des screens de toutes les photos lol. tain le coup de la signature je tente aussi.

Bonjour,

Voici le dernier bloc de la ville!


Finalement,
après plusieurs semaines, le chantier s'achève enfin et c'est avec plaisir que je vous dévoile les photos de mon destroyer stellaire


Ah oui, pardon....vous ne vous attendiez pas à ça: pourtant il s'agit bien d'un destroyer stellaire, dont le montage est également inclut dans le manuel.

Bon d'accord. Promis, je vous poste les photos finales dans la soirée !

Soyez patient...

...je disais donc,

après pas mal d'heures de taf, je suis heureux de vous dévoiler le destroyer stellaire de classe "Super".


Vous remarquerez qu'il me manque quelques pièces...par exemple 2 tiles 1x3
De plus, je n'ai pas posé (je dis bien poser) les shaft qui ferment le vide de l'arrête dorsale.

Une petite vue de poupe...


Un gros plan sur la ville qui m'a pris pas mal de temps: environ 1 heure par blocs !


Et enfin je finis tout naturellement par un zoom sur la passerelle...


...j'insiste sur le "je finis", car c'est malheureusement par le crash d'un A-wing sur cette passerelle de commandement que s'est terminée la vie de ce vaisseau de premier rang (le premier d'une série de 4 bâtiments).

Alors comme dirais Frodon en quittant la montagne du destin: "c'est fait !"
Ainsi s'achève la construction de ce vaisseau, symbole initiatique de la sortie de mon Dark-Age.

Mais je n'ai pas encore dit mon dernier mot...car demain sera l'heure du bilan.
Pour l'instant, c'est l'heure de l'extase, ce sentiment que ressent un enfant de 10 ans, celui d'avoir créée quelque chose de ses propres mains, et à l'aide d'une poignée de quelques briques Lego

A suivre...

Félicitations

Il est magnifique.

C'est quoi le prochain ?

un sacré monstre. bravo a toi

Une "poignée" de briques, une "poignée"de briques... Quand même quoi

Sans rire, c'est (ou c'était) une tuerie ce vaisseau, rarement vu un greeble aussi poussé !

Ca en jette
Je ne suis pas super fan de la ville, mais c'est assez personnel je pense.

Si ca t'interesse, voila le site que je prenait comme référence à l'époque:
http://theforce.net/swtc/exhibit/executor.html

C'est beau quand même ! On peut avoir des photos des réacteurs et du dessous ?

...c'est prévu ManuMAnu

Merci à tous, mais je n'ai aucun mérite car je n'ai fait que reproduire le MOC d'un autre.

Aujourd'hui est donc l'heure du bilan. Nous commencerons tout d'abord par une mise à jour des caractéristiques, les erreurs de la doc, suivi d'une comparaison avec le modèle officiel #10221 de Lego puis le modèle officiel de chez ILM.

Enfin nous terminerons par les points à améliorer.

---

MISE A JOUR DES CARACTÉRISTIQUES:
Nom: Destroyer stellaire de classe "Super" SSD Executor (réplique du vaisseau de Dark Vador dans la saga StarWars. Visible dans les épisodes V et VI).
Auteur: Onecase sur Instagram
Site officiel: Rebrickable
Année: 2018
Nombre de pièces: 7288
Dimensions: 132x48x20 cm (en comptant les pieds).
Poids: 5,7 kg
Budget: 900 € (en comptant l'achat de l'instruction de montage).
Instruction: élaborée par Legolijntje et disponible en envoyant un mail à namaskaar@naver.com
Temps de construction: 33 heures

A suivre...

CORRECTIONS DE L'INSTRUCTION DE MONTAGE

Et oui malheureusement, il y a quelques erreurs...sur les 941 pages de l'instruction de montage de Legolijntje.
Les corrections qui suivent s'appliquent à la version V1.2

page 146 - Embase des pieds:
- Remonter les tiles noires de l'arrière des pieds d'un tenon vers le haut. Sinon les briques #85984 vont forcer.

pages 184/221 et 252: Fixation des tranchées
- il faut ajouter 4 plaques DBG 1x10 (ces plaques sont bien prévues dans le listing officiel).

page 304 - Réacteurs arrières:
- cette page doit être "x2", c'est à dire répétées deux fois (les pièces doublées sont bien prévues dans le listing officiel).

page 347/389 - zone des réacteurs:
- les briques 1x1 avec pince doivent être pivoté de 90° pour être conforme à l'original.

page 482 - fixation voilure basse:
Les demi-voilures viennent en butée sur les briques #32064a de fixation du vaisseau sur le pieds avant. Il existe dans ce cas plusieurs solutions:
- soluce1: soulever chaque bloc mobile des fixations centrales par une plaque 2x2 (donc 6 plaques à prévoir en plus dans la commande),
- soluce2: remplacer les plaques 4x12 #3029 par un ensemble de plaques plus petites afin de ménager un creux pour permettre le passage des #32064a (inventaire des pièces supplémentaires à estimer),
- soluce3: remplacer l'axe 12L #3708 par un axe 10L #3737 afin de supprimer les #32064a génantes (c'est la solution que j'ai adopté. Il faut donc prévoir un axe 10L #3737 en plus dans la commande).

page 549 - Fixation avant de la voilure basse
- afin de corriger le baillement vers le bas de la pointe, il est conseillé d'ajouter 2 tiges 3L #87994 ainsi que deux plaques inversées 1x2 avec oeil #18677 (A ajouter au listing de la commande).
- les tiges viennent se fixer dans les #23443 présents sur les tranchées.

pages 939/940/941 - Liste des pièces
- ce listing n'est pas à jour. En effet Legolijntje a corrigé l'instruction de montage grâce aux retour d'expérience, mais a oublier de mettre à jour les 3 pages finales de listing de brique. J'en ai fait les frais, et vais donc devoir commander quelques pièces manquantes.
- Le listing officiel et à jour est donc disponible sur Rebrickable

Toutefois vous pouvez en plus:
- changer la couleur des #20482 (Trans-Clear) en LBG qui jure moins.
- changer la couleur des culs de réacteur de Trans-Neon Orange en Trans-Red (mais là, c'est une affaire de goût).

Voilà, pour le reste tout est clair dans la doc...

A suivre...

COMPARAISON AVEC LE MODELE LEGO

Une simple photo vaudra mieux qu'un long discours:


Pour ma part, je dirai qu'il n'y a pas photos

Blagues à part je préciserai que:
- la longueur des deux modèle est identique (à 6 cm près). Toutefois la largeur est presque 2 fois plus grande sur le modèle de Onecase. C'est un sujet sensible qui a été maintes fois évoqué sur tous les forums (et dans toutes les langues), qui tient sa source sur le choix récent d'utiliser des wing 4x2 pour élargir la voilure du vaisseau. S'en vouloir réouvrir la polémique, je dirais qu'en 2011 (date du modèle Lego), il n'était pas aussi facile qu'en 2018 pour connaître les réelles proportions de la maquette d'ILM.

- Les prix d'acquisition des modèles sont voisins, alors qu'il y a presque deux fois moins de pièces sur le modèle #10221.

- Le modèle de Onecase ne possède pas de figurine, ni de salle secrète.

- La voilure basse du modèle Lego... n'existe pas !
Il s'agit en fait d'un vulgaire fond plat sur lequel se fixe l'ossature.

- Les pieds du modèle de Onecase ne sont plus démontables une fois la construction achevée. Ils participent d'ailleurs à la solidité de la structure interne du vaisseau.

---

Prochaine étape, la comparaison avec la maquette ILM utilisée pour les films....

A suivre...

COMPARAISON AVEC LE MODELE ILM

On commence par une vue sur la tranche:


Evidemment, on se rend tout de suite compte que la tranchée est trop épaisse. Mais à cette échelle, ce n'est pas possible de faire mieux.

On attaque ensuite par la vue standard que l'on a tous en tête:


Étrangement, il faut attendre l'épisode 6 pour la voir (au moment de sa chute attiré par la gravité de l'étoile Noire). En effet, dans la plupart des plans de l'épisode 5, le réalisateur a préféré montrer une vue du dessous.

Perso, je trouve qu'ici le modèle de Onecase s'en sort très, très bien.
Et bien que nombreux sont ceux qui pourraient le trouver trop large (par rapport au #10221), moi, je le trouve légèrement moins large que la maquette ILM... c'est plus clair sur d'autres photos.

Une vue de la poupe:


Je trouve que ça manque un peu de greeblies sur l'intrados de la voilure supérieure.
Les réacteurs sont relativement bien disposés, et à la bonne échelle.
On commence ici à percevoir que l'envergure du modèle de Onecase n'est pas assez grande: il manque pas grand chose!



Vous voyez l'envergure courte? Ici c'est plus flagrant. J'imagine même pas, la comparaison du #10221 sur ce type de plan.
On devine les superstructures - "la ville" - et la passerelle de commandement est à la bonne échelle.

On passe sur les superstructures:


On voit ici que Onecase a pris beaucoup de liberté sur le choix des briques et pourtant ça marche. Pourquoi ?
Je dirais que c'est le principe de l’impressionnisme:
- trop près du tableau, on ne voit qu'une accumulation grossière de tâche de peinture,
- de loin, on a l'impression d'être devant le paysage....CQFD !

Vous noterez que le modèle ILM est de couleur gris claire, et que la superstructure n'est pas plus foncée.

On revient sur la partie réacteur:


Le modèle s'en sort très bien. Vous noterez que j'ai ôté la béquille arrière.... et que le vaisseau n'est pas tombé
Remarque: les 3 tiles carré inversés seront remplacés par des ronds, plus jolis.




Dessous, 3/4 arrière:


La queue semble avoir la bonne proportion.
Seules les nacelles triples de réacteur avant ne sont pas assez éloignées de la ligne de foi du vaisseau: surement un compromis vis à vis de l'envergure qui n'est pas assez large.

En conclusion, je dirais que le modèle de Onecase n'est pas une réplique, mais laisse tout de même une très bonne impression.
Mais il faudrait le voir en vrai, car les photos ne lui rendent pas justice...
...peut-être une expo dans le Finistère, quand on pourra enfin sortir dehors


Prochainement, je m'attaquerai à la fabrication d'un petit socle façon UCS pour présenter le vaisseau.


A suivre...

Et bien merci pour ce gros retour !! Quel belle pièce

J'attendais pour voir ce que ça donnait et je peux te dire que c'est impressionnant.
Il y'a un souci du détails et des proportions

Sympa ce résumé et analyse comparative.
C'est un sacré bestiau et qui rend visiblement très bien.

je ne l'avais pas encore vu fini .

Sacrée BB , il en jette et merci pour ce partage

Sans problèmes, il va d'abord falloir que notre pays sorte de son confinement....et que des expos s'organisent à nouveau en Bretagne.

PLAQUE UCS

Bonjour à tous,

parmi les améliorations possibles à ce modèle figure la fameuse UCS plaque !
En effet, que serait un bel UCS sans son petit présentoir ?

Je suis donc parti d'une base connue, que j'ai légèrement modifié.
Voici la doc:


L'inventaire des pièces est:
#2465 - x1 black - brick 1x16
#3023 - x2 LBG - plate 1x2
#3795 - x2 LBG - plate 2x6
#44126 - x2 black - brick 2x6 with bow
#6091 - x4 black - brick with arch 1x1x1
#3069 - x2 black - flat tile 1x2
#3937 - x2 black - rocker bearing 1x2
#90498 - x1 black - flat tile 8x16
#3022 - x2 LBG - plate 2x2
#6134 - x2 LBG - plate 2x2 (rocking)
#3747 - x2 black - roof tile 2x3/25° inverted

Voilà, j'espère n'avoir rien oublié...

Ah mais si, bien sûr...le fameux autocollant sur lequel j'avais travaillé en attendant mes pièces.



A suivre...