Mouais, je préfère nettement que Lego conserve cette spécificité de en pas faire de set militaire. Surtout que mine de rien, ça leur donne une bonne image auprès des parents.
(Et des gens comme moi qui trouve que les gamins ont suffisamment d'occasion pour se mettre sur la tronche sans avoir de jouets qui les y aident... J'ai toujours été contre le jouet "militaire" de toute façon.)

Lego devrait surtout faire attention à  ne pas dériver sur ces gammes. (Eviter de trop multiplier les licences, faire gaffe à  la dégradation de certaines games... Power Miner est un bon exemple de gamme qui est passé de sympa à  minable.)

Dans ce cas, pourquoi les parents achète du Méga Block à  leur enfant ?
Surtout que Halo est un thème qui évoque très facilement la guerre .
Après, ce n'est que mon avis.

FOLforlife

Comme Star Wars, non.. ?
Je suis d'accord avec Sharingan, j'espère que Lego ne ferait pas de set millitaire (tout comme Playmobil par exemple). C'est dans leur idéologie, et ça ne changera sùrement pas...

Il y a une différence entre les jeux vidéos halo et les jeux vidéos star wars. Rien que le signe PEGI.....

Oui, enfin, SW c'est quand même des films, à  la base, hein... Et ça en change, en soi, rien à  la donne.
Une arme à  feu est une arme à  feu. Qu'elle provienne de SW ou de Halo. (Voir des cowboy de notre enfance.)

Pourquoi les parents achètent du MB ? Bah... parce que c'est moins cher que Lego, au hasard ? Quand ton but est de distraire le gamin,, et qu'on te propose plus pour moins cher, tu te laisse tenter. Et la différence de qualité n'importe pas, pour ce genre d'àge. Vu que la moitié des pièces seront perdue/mangées/données/échangées dans les trois jours qui suivent, ça fait moins mal aux fesses d'avoir acheté une boite à  dix euros qu'une à  vingt-cinq.
Qu'ils achètent du militaire, après... C'est un thème très rependu dans le jouet. Un thème que je trouve par ailleurs aberrant et idiot, mais bon...

Oui, mais là  o๠je veux en venir, c'est qu'ils incitent tous les deux à  la violence et à  la guerre, non ? La grande différence c'est que Star Wars est une franchise qui ne peut pas se permettre de mettre (beaucoup) de sang alors que l'univers d'Halo est plus violent et sombre. Halo est un jeu qui n'avait pas la base la volonté de devenir grand public et qui était plutôt réservé à  des "geeks" (je sais que je vais m'en prendre plein la gueule en disant ça, je n'utilise pas le terme exact) alors que Star Wars est un film grand public. Ce qui n'empêche que les 2 mettent en scène des créatures et des humains qui s'entretuent.

Je dirais surtout que la différence majeure entre Halo et Star Wars est que, si les deux comportent leur lot de batailles et de violence, l'un est un jeu uniquement basé sur la baston (quand on part d'un FPS en même temps...), l'autre est un film dont la violence se trouve justifiée par une histoire. Maintenant, les deux ont généré une fanbase "geek" assez importante... Bref, tout ça pour dire que cela ne m'étonne pas que LEGO n'ait pas montré quelconque intérêt pour une potentielle gamme "Halo".

Oui, et puis Star Wars n'est quand même pas la même notoriété que Halo. (de plus, SW est pour tout àge)

Sans compter que SW est sans doute la licence la plus connue du monde. Qui n'a jamais entendu parler de Star Wars ?
Bientôt une gamme Coca Cola ?

Coca-Cola ?
Ils d'en sont déjà  donné à  cÅ“ur joie avec la gamme soccer : http://www.bricklink.com/catalogList.asp?q=coca-cola

Ce weekend, en regardant sherlock holmes je me suis dit que celà  ferait une chouette licence lego avec des batiments style victorien.

En plus çà  accompagnerait bien le lancement des brigde towers