Génial

Je suis sur que lego à choisi ce set pour voir ton nouveau visage.

Énorme la nouvelle photo de profil
Mais l'a tu vraiment fait ?

Obi il y a pas une faute dans ton avatar ?

Il a pas rasé sa barbe, il a juste mis une photo de lui plus jeune ...

...

, Il faut la preuve dans le trombinoscope !

Je suis en train de l'assembler et je n'ai eu aucun problème pour me procurer l'ensemble des pieces sur BL.

Par contre le créateur indique que certaines pièces n'existent pas dans la couleur voulue, j'ai pour ma part déjà modifié ses choix de couleurs pour un rendu légèrement différent (plus proche de mes Eagle Dinky), avec par exemple l'utilisation du Dark Bluish Grey....

Comme c'est la période des soldes, et donc l'occasion de faire du ménage dans les vieilleries, Lego se décide enfin à clarifier les règles des projets Ideas : cela devrait permettre d'avoir moins de projets farfelus n'ayant aucune chance d'aboutir même passés les 10000 votes (et qu'on ne me parle plus des Beatles !!)

Avec notamment ces 2 règles :



Donc fini les UCS ou autres sculptures de 10000 pièces et fini la multiplication de projets redondants.

Bon ça ne fait que clarifier ce que la plupart soupçonnaient déjà mais au moins il n'y a plus de doute maintenant. Et ça confirme mes prévisions concernant la review en cours : seuls le Johnny 5 et l'accélérateur de particules ont une chance de voir le jour (et non cette fois je ne me raserai rien !)

Au pire si tu te rase, il y aura plus que Johnny 5 pour mettre en avatar !

Pour avoir monté la version basique (proposée par l'auteur du moc) de l'accélérateur de particules, je ne crois pas une seconde à sa commercialisation pour les 2 raisons suivantes :

- Utilisation de vieilles pièces rails dans le MOC. Cela voudrait dire que Lego doit produire de nouveau ce type de pièces inexistantes dans les sets de ces 10 dernières années,

- La nécessité d'intégrer du power fonction pour que le set ait un réel intérêt. Je ne vois pas comment lego pourrait s'affranchir du PF pour donner l'effet accélération de particule. Un système technic avec une manivelle ne permettra pas d'y arriver.

Sinon, je n'étais pas allé sur le site idea depuis plusieurs mois et je me rends compte après y avoir fait un tour du nombre de daubes proposées. Il y en a qui ne doutent de rien quand même...

C'est sûr, mais je pense qu'une grande majorité des projets y sont mis sans aucun espoir d'être édités un jour mais plus pour faire plaisir à un enfant ou se faire mousser en y mettant ses MOCs. Les nouvelles règles n'élimineront pas tous les petits trucs moches, mais ça fera quand même un peu le ménage sur le reste.

Lego n'interdit pas les projet LDD?
je trouve ça un peut limite que certain pondent des truc impossible sur LDD et les propose...

L'actualité judiciaire tend à rendre de plus en plus probable l'apparition d'une licence "tintin": http://www.courrierinternational.com/de ... a-terrible

Intéressant !

Regardez ce projet, "Women of NASA", il y a écrit 5260 New Supporters , je n'ai jamais vu ça !
A l'heure actuel elles comptent 7901 votes !
https://ideas.lego.com/projects/147876

Sinon le projet "Modular Construction Site" a ateint 10 000 votes !

Et, dernière pub, le "Plum Creek - The Little House on the Prairie" de Seigneur Fett a 8647 supporters !
https://ideas.lego.com/projects/108635

Pour les femmes de la NASA le set a eu droit a un article qui lui même a été ta gué sur la page Google news. Je le linke des que je le retrouve


EDIT : voila http://tinyurl.com/h6htjbg

j'adore d'ailleurs la formulation de certains articles sur le sujet !

Souvent ça sent le journaliste qui a vaguement jeté un coup d'oeil en diagonale sur un article qui parlait d'un article qui parlait de quelqu'un qui avait entendu parler du site J'ai déjà vu des articles dire que LEGO Ideas, c'était automatique (10000 votes = paf c'est en production) ou encore que le 10000 correspondait au nombre de boites produites, ou bien que quand on votait, pour un projet, on le recevait le mois d'après dans sa boîte aux lettres...

Ça serait pas mal. Lol

En effet, c'est notamment le cas de l'article disant que les jouets Lego sont plus violents, or l'article original (celui produit par les chercheurs) parle des "produits Lego" et non pas des "jouets Lego". C'est une nuance qui fait toute la différence. Si on s'arrête à "les jouets Lego sont plus violents" il s'agit là d'un raccourci interprétatif qui ne permet pas la pleine compréhension des travaux réalisés.
De toutes façons il faut toujours adopter une posture critique en ce qui concerne les produits du journalisme (c'est mon avis). Les journalistes délivrent des informations, point barre, et non pas une vérité universelle. Et cela de tout temps: il y a des journaux de gauche, des journaux de droite, des chaînes privées, des chaînes publiques etc.

D'une manière générale, dès qu'on connait bien un sujet, on se rend compte que les médias et journalistes font énormément de raccourcis et/ou ne sont pas bien renseignés. C'est parfois involontaire, parfois volontaire, parfois drôle, parfois grave, mais en tout cas il est effectivement indispensable de recouper plusieurs sources quand le sujet est important !