Oui je pense que la majorité de ceux qui proposent un projet à X milliers de pièces savent dès le départ qu'il ne sera jamais confirmé... (on pouvait encore avoir un doute au début de Cuusoo/Ideas, mais maintenant les choses semblent assez claires !)

Sinon c'est peut-être le défi d'atteindre 10000 votes et de faire officiellement partie des projets étudiés par LEGO qui peut peut-être en motiver certains ?

Régler le problème est très simple, suffit créer un champ texte pour indiquer environ le nombre de pièces (que Lego fixerait clairement). Le plus exhaustif serai de recenser l'inventaire du projet mais ça serait tellement rébarbatif que ça découragerai les volontaires (serait ce si mal ?). Je ne sais pas si un mec modère tout ça chez Lego mais si ils assumaient leurs restrictions au grand jour peut être que ça ré-aiguillerait la réflexion avec, naissant de ces contraintes je pense, plus de "créativité". Après si il ne le font pas c'est qu'il y a aussi surement une raison qui je l'admet m’échappe.

Franchement je préfère de loin pouvoir dire dans un magasin "hé petit, ce jouet qui te plait tellement et ben c'est moi qui l'ai fait !" plutôt que "cesetkoléktordelamorkitukétélemenkilébôkedédizèndafolvonselarachéhébincémoikiléfé" (d'autant plus que c'est plus facile à lire).

Effectivement je m'y suis repris à 3 fois pour réussir à le lire

Bref 100% d'accord, et je pense que LEGO devrait fixer une limite officielle en nombre de pièces : ça réduirait un peu le nombre de sets proposés sur Ideas, mais ça permettrait de recentrer les votes et les débats sur des sets qui ont une vraie chance d'être validés un jour ! J'aime bien voir à chaque fois les justifications qu'ils sortent pour les gros sets, j'ai l'impression qu'ils essayent quand même pour les rejeter d'éviter de dire "Bah t'es débile c'est trop gros, c'était mort direct !"

Yep, le temps de le décrypter tu as le temps de voir 3 fois la vidéo !

Personnellement je ne vois pas en quoi ce serait un immense problème que des sets à plusieurs milliers de pièces soient toujours proposés sur Ideas
Je répète ce qui a déjà été dit : Ideas, pour les MOCeurs, c'est un très bon moyen de partager ses créations et de les présenter au plus grand monde. La preuve avec ma Petite Maison : sur Flickr, je n'ai même pas 5 000 vues, sur Ideas plus de 15 000... Alors oui je ne me fais pas d'illusion, même si mon projet atteint 10 000 supports, il ne sera jamais commercialisé (du moins tel quel), mais se dire que 10 000 personnes auraient aimé le voir en boutique (encore que ), bah ça fait plaisir
Et je pense que ceux qui votent se doutent aussi que le projet n'a aucune chance d'aboutir, mais c'est pas la minute que voter lui prend qui va le tuer De plus, le projet Ghostbusters nous a montré que Lego pouvait réduire (beaucoup) un projet pour ça commercialisation...
Peut-être aussi que si Lego n'a pas (encore) fixé de limites sur le nombre de pièces, c'est qu'ils envisagent peut-être un jour de produire un set de grande taille...

Bref, c'était "les paroles d'un mec qui a un gros projet sur Ideas en ce moment"

Pour le premier vote, si ! Créer le compte (un énième compte sur un énième site) c'est juste chiant...Ça fait du buzz; les AFOL se font plaisir les gamins aussi mais y'a quand même des grosses bouzes.



PS : j'ai édité ton post pour rajouter le lien vers ton projet ideas. Et tu pourrais peut-être modifier le lien de ta signature en gras, il serait un poil plus visible.

Je suis d'accord avec toi sur le premier vote, d'ailleurs je pense que c'est en partie pour ça que j'ai tant de mal à faire décoller mes votes, malgré de nombreuses tentatives de toucher les fans de la série...

Merci pour le lien
Le lien est dors et déjà dans ma signature

Ben moi je vote pour les gros sets ideas, parce que je les trouve magnifiques et que l'auteur mérite qu'on vote pour lui. Même si un gros sets n'est pas retenu. Au moins il fera rêver certains afol et pourquoi pas provoquer des vocations de MOCeurs ?

j'ai peut être mal compris le concept de Ideas mais en gros de ce que je lit ici ca fait vachement:" on vous laisse proposer vos set mais nous cassez pas trop les couilles avec des grands machins on a la flemme"
Pourquoi un gros set ne serait pas aussi bien reçu qu'un petit?

Parce que la plupart des sets Ideas sont des one shot, ils ne s'inscrivent pas dans une gamme.
Je pense qu'il y a de la part de LEGO une volonté de ne pas prendre trop de risque, vis-à-vis d'un projet qui s'il est trop gros et ne marche pas leur ferait perdre du fric.
Je pense qu'il ne faut pas confondre votants et clients potentiels : beaucoup de gens votent parce que c'est le projet d'un proche/pote/moceur qu'on aime bien.
Cela ne veut pas dire qu'ils achèteront forcément le set ... la plupart des projets qui ont vite atteint les 10 000 sont ceux qui ont créé le buzz, pas ceux qui sont le plus réussi.
Un set de 30-50€ sera plus facile à vendre qu'un set à 200€

ah oui j'avais pas vu ça de ce point de vue. Effectivement.

Un deuxième projet LotR fera donc partie de la prochaine review. Après la Lothlorien voici Rivendell (environ 2800 pièces) :

Je le trouve un peu trompeur ce projet sur la page de présentation on voit seulement des photos du gros diorama de 120.000 pièces avec les montagnes et les chutes d'eau et tout le décor, faut aller lire les ptites lignes de la page Updates pour comprendre qu'en fait on n'a que 7 bâtiments et pis c'est tout ! Il y a sûrement du monde qui a voté en pensant voter pour l'ensemble... (aussi irréaliste que ce soit)

Mais en tout cas ça me déprime de voir ce que certains fans on construit, quand on compare aux sets The Hobbit officiels...

10 000 supporters pour l'Indominus Rex brick-built de senteosan, qui nous avait déjà proposé son projet Jurassic Park et son T-Rex (brick-built lui aussi) :

il est beau ce T-rex

Oui le T-Rex était magnifique lui aussi, et celui-ci est très réussi aussi ! Mais malheureusement je ne suis pas sûr qu'il passe... (à choisir entre les deux, LEGO aurait sans doute commercialisé le T-Rex qui parle à tout le monde plutôt que cet Indominus Rex ultra spécifique à un film et que tout le monde aura probablement un peu oublié dans quelques mois...)

Si seulement on pouvait avoir les notices des projets LEGO Ideas qui atteignent 10.000 votes mais ne sont pas retenus par LEGO, ça permettrait de se consoler !

Ouais bah tu sais, même avec les notices, refaire un projet de 5000 ou 6000 pièces n'est pas à la portée de tout le monde… Je me souviens du winchester de Shawn of the dead pour lequel le créateur (grand prince) a tout partagé, mais quand tu vois l'inventaire ça calme !! C'est du 500-600€ de matos
En essayant une fois on comprend mieux pourquoi ces projets ne sont pas retenus en fait

Oui c'est clair, parfois ça calme direct ! Mais typiquement ici ça tourne autour de 600-700 pièces, donc ça doit pouvoir se refaire *assez* facilement

Et même quand les projets sont énormes et inabordables, par curiosité j'aime bien comprendre comment ils ont été construits / m'en inspirer pour construire d'autres choses, à plus petite échelle !

A priori le set wall-e va être reporté à plus tard à caude d'un problème qualité (stabilité de la tête)

Si c'est vrai ça serait quand même la 2ème fois en peu de temps que lego repousse la sortie d'un set après la production pour un soucis de design mis en évidence par les reviewers "indépendants" (cf le set ant-man), et ce n'est pas très rassurant je trouve (baisse du niveau d'exigence des tests qualités ou flux trop tendu pour les designers ?)

Je me demande aussi s'ils vont faire un rappel produit sur les sets déjà distribués chez toysrus par exemple... D'ailleurs ceux qui l'ont acheté, l'avez-vous monté ? Si oui, avez-vous constaté ce problème de stabilité de la tête ?
J'ai bien fait de ne pas craquer en tout cas...